第104章 调查团昨晚乘轮赴汉皋，在京与我当局四次会谈，征询我国接收东三省后之善后措置，李顿答京记者称国联自有实力表现，该团四日抵汉，七日到浦，十日可到津

【南京一日下午七时三十五分本报专电】 调查团东（一日）午后二时复去铁部，与我当局续谈。据参与该会某委谈，上月艳（廿九）日第一次会中，由我方叙述中日问题真相，调查团仅聆听，未参加意见。陷（三十）日二次会，分拆各问题，由调查团各委列举各项假设问题，听取我方答案，以便探刺我方意见。世（三十一）日三次会，我逐项答复各问题，例如日本撤兵后东省沪地善后之处置、日侨之保护、东省铁路及租地杂居权等，凡日方声明要求保障者，均由该团提出，征询我意见。东（一日）会仍继续三次会谈商。

【南京一日下午九时本报专电】 国联调查团全体委员及秘书长哈斯等，东（一日）下午三时，在铁道部汪院长公馆，与我政府当局作第四次之晤谈。彼此交换意见，对连日所洽商调查中日纠纷及东省日军撤退后我国将如何接防等点，作最后之结束讨论云。

【南京一日下午四时三十分本报专电】 政府递与调查团意见书，内容计分七节：（一）中日甲午前之国交；（二）中日历年悬案；（三）东北铁道关系；（四）辽案突发真相；（五）沪变经过；（六）和议谈判进行；（七）政府意见。据顾维钧谈：意见书全部已脱稿，俟调查团由汉返京即可送交，内容纲领昨已送该团参阅。至伪国拒其去满事，顾谓尚未接官讯，我方接情报后，即提交调查团注意，李顿表示深信所传不确。

【南京一日下午十一时本报专电】 东（一日）晨李顿语记者，上海问题与东北问题最好一并解决。调查团一行及中日陪员等，东（一日）晚九时登轮赴汉，欢送甚盛。预计支（四日）晨到汉，仍住船中，微（五日）晚原轮回京，阳（七日）午抵浦口，下午四时专车北上，佳（九日）晨抵北平。

【南京一日下午八时四十五分本报专电】 东（一日）晚六时起，由励志社至下关怡和码头，临时戒严，添加岗位。调查团一行由顾维钧等陪送，九时由励志社登舰，汪派褚民谊，蒋派高凌百欢送。外部招待委员全部赴码头照料。

【南京一日下午十时十分本报专电】 李顿东（一日）临行，对合众社记者谈：“予等抵京后，与中国当局共晤谈四次，除财政、海军二长未出席外，余每日均与会。此与予等在东京与日内阁会谈情形相同。中方已将整个意见向调查团提出，予等所得材料至丰富。现中日双方对东省纠纷既各提具体意见书，将来予等到东省，即可资为参考，根据当地事实，设法证明何者为正当。至报载中方将提书面意见书，予迄未收到，或到平后交来，亦未可知。”

【南京一日下午十时本报专电】 国联调查团李顿等一行，东（一日）晚八时许与中日代表顾维钧、吉田及秘书随员等，由下关三北码头乘澄平轮改登隆和轮，于九时上驶赴汉。外长罗文干、海长陈绍宽及外部招待人员，均亲往下关登轮欢送。该团预定支（四日）晨到汉，仅上岸视察，仍宿船上，微（五日）晚九时仍乘原轮返京。定阳（七日）午抵浦口，下午上岸，即于四时乘平浦专车北上，约佳（九日）晨到津。我代表处一部职员未赴汉，即在京候乘专车北上。

调查团秘书三人先到汉

【汉口一日下午十时五十分本报专电】 东（一日）到汉之国联秘书，据查一为李顿之秘书阿司特，一为该团法律顾问杨威特博士，一为我国首席代表顾氏之秘书端讷，均寓德明饭店。记者往访时，阿、端因疲均卧，由杨威特接谈半小时。据云，彼三人此行纯为游历，故提前来汉，并询记者汉市中日商业最近情形及我军驻汉数目与三镇治安现状，以及平汉路沿途秩序与行车现状。该团到汉后是否仍回京由津浦路北上，尚须最后决定。记者询以停战会议是否有新的进展与希望，杨博士因立场关系，不愿有所表示。

【汉口一日下午九时五十分本报专电】 调查团准支（四日）晨七时到，此行目的为视察灾情。欢迎筹备处定德明饭店、太平洋饭店招待该团。鱼（六日）晚离汉，由浦赴平。东（一日）到秘书三人。定冬（二日）飞渝，支（四日）飞返汉期，鱼（六日）同时东下。

首都新闻界与李顿谈话

【南京一日下午十一时本报专电】 首都新闻界东（一日）上午十时半，访晤国联调查团主席李顿于励志社。计到各报记者赖连[琏]等，由中国代表团宣传组主任张祥麟等代为介绍，李顿与各报记者一一握手，晤谈约三刻钟。首由记者代表面致《敬告和平使者国联调查团》一文及日军在东北与上海暴行实地写真一厚册，当承接受，继由赖连[琏]代表新闻界表示欢迎之意，并提出问题九则，请李顿一一答复。据其表示云：“顷聆诸君所提出各项问题，现愿就概括之见解，与诸君一谈。在诸君所提出各问题中，最重要者莫过于国联对会员国制裁之能力。中日争端之是非曲直，在贵国人士固认为已甚明显，但国联应依法定手续妥为处置。例如两人相斗，旁观者虽能确证孰是孰非，但法院须经法定之侦察程序，方可据以判决。国联派调查团赴东北，意即在此。中日争端，世界舆论之制裁已表示无余。此种制裁并非出于武力，但舆论制裁至穷尽时，国联自有实力表现，其实力须各会员国得调查报告，认为必要时方能表现耳。余深信本团调查后，忠实之报告必可申诉于世界之舆论，甚或可援引盟约第十六条，使其发生实效。至诸君所提各问题，本人愿择其可立即答复者，为诸君告：（一）至去年十二月十日国联行政院第三次决议案后，中日情势日趋恶化，已属不成问题，因东北问题尚未解决，而上海事件又不幸发生矣。（二）上海事件为中日全部纠纷中之一部，余以为国联自当本中国之提议，援用盟约第十一条及第十五条，一并讨论。（三）本团到东省后，是否将与所谓‘满洲政府’接洽，现时不能预定，俟届时斟酌情形再定。（四）抵制日货问题，是否为中日争端之原因或其结果，系一历史的问题，须充分搜集关系材料详加研究后，始能得一结论。（五）本团赴汉，外间颇有误会。实则本团职权在调查东北事件，忠实报告于国联，最后如何处置，仍在国联会。本团行动只须有利于调查工作者，任何地有需要时即须前往。”最后李顿对于此次莅临首都之印象，作以下之表示，谓：“南京地域广阔，风景优美，于建设计划必易实现。欧洲各国现正致力于花园城市，以求美化。南京关于美化城市之条件俱已具备，前途当无限量”云云。兹将各报记者所提出各问题附志如下：（一）至去年十二月十日国联行政院通过第三次决议案后，中日情势是否变好，或变坏？（二）依贵团之观察，上海事件与东北事件是否为一整个的问题？（三）对于日人一手制造之所谓“满洲国”，贵团有何意见？（四）贵团到东省后，是否与伪政府接洽？（五）国联行政院对中日纠纷前后共有三次决议案，每次决议之后，战争是否继续扩大？国联对破坏决议案者，究有何种制裁方法？（六）东北伪政府及人民在日本暴力压迫之下，毫无自由可言，贵团到达后，将何以进行其调查工作？（七）在日本武力占领下之东北所建满洲伪国，可否认为人民自决？（八）贵团亦认东北义勇军为爱国人民自动组织之抗日军队否？贵团亦认抵制日货为日本侵略中国之结果否？结果而非原因否？（九）当东北人民渴望贵团北上之时，贵团忽有汉口之行，愿闻其故。

（《益世报》，1932年4月2日，第二版）