五、对新自由主义经济学的研究

这里只介绍他对西方经济学中的新自由主义经济学的研究。

吴易风把新自由主义经济学界定为20世纪30年代以来的与以凯恩斯经济学为代表的国家干预主义相对立的经济自由主义。在30年代经济大萧条中，围绕资本主义市场经济能否存在下去的问题，西方形成了三种对立的经济思潮。第一是以凯恩斯为代表的国家干预主义。第二是以米塞斯、哈耶克等人为代表的在国家垄断资本主义条件下继续维护资本主义自由市场经济的新自由主义。第三是以兰格为代表的市场社会主义。新自由主义思潮从形成之日起，一方面反对国家干预主义思潮，另一方面反对市场社会主义思潮。

吴易风把新自由主义的发展划分为两个阶段。第一阶段从20世纪30年代至60年代，第二阶段从70年代到现在。新自由主义在第一阶段处于非主流地位，在第二阶段，英国撒切尔政府和美国里根政府都信奉新自由主义，新自由主义从非主流地位上升到主流地位。

吴易风研究了新自由主义不同派别的不同影响范围。在英国，对撒切尔政府影响大的是哈耶克、弗里德曼等人的新自由主义；在美国，对里根政府影响大的是供给学派的新自由主义；在俄罗斯和东欧国家，影响大的是弗里德曼、萨克斯、伊萨克森等人的新自由主义；在我国，当前影响最大的是以科斯为首的经张五常等人反复宣传的新制度经济学的新自由主义。

吴易风指出，20世纪后期，在苏东剧变和国际共产主义运动进入低潮之后，美国和其他西方发达国家以空前的规模和力度主导和推行全球化。新自由主义的“华盛顿共识”是以美国为首的西方国家制定经济全球化游戏规则的基本原则。按照“华盛顿共识”，不仅从计划经济向市场经济转变的国家，而且所有想加入世界贸易组织、想融入全球化的国家都必须实行“三化”：私有化、自由化和政府角色最小化或非调控化。现在，新自由主义一方面是西方国家诱导社会主义国家和平演变的理论武器，另一方面是西方国家对发展中国家推行新殖民主义的理论武器。

吴易风研究了推行新自由主义的严重后果。他指出，新自由主义推行到哪个国家和地区，哪个国家和地区就会遭到巨大风险和灾难，甚至成为重灾区。在最近十多年中，三类新自由主义重灾区具有典型意义。第一类重灾区是俄罗斯和东欧国家，这些国家经济领域的大灾难是：20世纪90年代的大萧条；私有化——人民公有的生产资料被剥夺；经济殖民化——民族资本被剥夺。第二类重灾区是发生金融危机的亚洲国家。第三类重灾区是成为美国推行新自由主义试验场的拉丁美洲国家。

吴易风指出，以上三个新自由主义的重灾区，对社会主义国家和发展中国家来说，都是前车之鉴。在我国，十多年来，某些经济学家一直企图用新自由主义误导我国改革开放的社会主义方向，攻击马克思和马克思主义基本原理，用科斯定理的产权清晰论反对公有制，用新制度经济学的交易成本论断言私有制优越于公有制，宣传私有制是唯一选择，主张把国有资产变成特权者的私产，主张由共产党推行私有财产制度。吴易风认为，如果听任以上观点泛滥，就会误导我国的改革开放，损害公有制在国民经济中的主体地位，使社会主义市场经济蜕变成为资本主义市场经济。对此，我们要保持高度警惕。